L’affaire prend une tournure judiciaire sans précédent. Me Jean-Louis Kuo, à la tête du consortium d’avocats représentant l’artiste Fally Ipupa, a annoncé ce lundi 8 septembre l’ouverture de plusieurs procédures judiciaires à l’encontre de Collette Mutuzaa, une influenceuse et blogueuse basée en Australie, dans le cadre de publications controversées circulant sur les réseaux sociaux.
Dans un communiqué publié en fin de journée, les conseils de l’artiste ont dévoilé une stratégie juridique internationale d’une ampleur rare pour une personnalité de la scène musicale congolaise.
Des poursuites sur trois continents
Le dispositif judiciaire déployé est impressionnant par sa dimension transnationale. Les avocats de Fally Ipupa indiquent avoir officiellement saisi les autorités australiennes, et plus particulièrement la police de l’État de Victoria, où réside la mise en cause. Une requête urgente a parallèlement été déposée devant un tribunal de cet État, dont la nature exacte n’a pas été précisée.
Mais l’offensive ne s’arrête pas aux antipodes. Des procédures sont également en cours à Kinshasa, sur le territoire national, ainsi qu’à Paris, ville où l’artiste jouit d’une notoriété considérable et où les lois sur la diffamation et la protection de la vie privée sont particulièrement strictes.
Une mise en garde contre la viralité incontrôlée
Au-delà de la cible principale, le consortium met en garde tous ceux qui auraient contribué, sciemment ou non, à l’amplification des publications litigieuses. Des poursuites sont d’ores et déjà envisagées à l’encontre de personnes ayant relayé ou amplifié certains contenus, ainsi que contre celles ayant organisé des lives TikTok en lien avec l’affaire.
Une manière pour la défense de l’artiste de signifier que le simple fait de partager ou de commenter ces publications pourrait exposer leurs auteurs à des poursuites judiciaires, en fonction des législations locales.
Fally Ipupa : « Que le droit parle »
Interrogé par ses proches, Fally Ipupa, qui suit de près l’évolution du dossier, a tenu à clarifier sa position. L’artiste, connu pour sa discrétion sur les affaires personnelles, affirme vouloir laisser « le droit parler ». Il demande solennellement que cessent la diffusion et l’amplification de contenus dont l’origine ou l’authenticité ne sont pas établies.
