Le procès qui oppose Fally Ipupa et le chroniqueur Gauthier Sey a eu lieu puis la prochaine séance renvoyée à une date ultérieure.
Au tribunal de grande instance ce mardi 19 septembre, les avocats de la partie défenderesse ont exigé la présence physique de Fally Ipupa pour s’assurer que c’est bien lui qui a porté plainte contre leur client.
Pour la partie Sey, ça pourrait être deux personnes différentes parce que qu’il existe aussi d’autres présumé Fally, raison de leur l’exigence sur la présence physique de Fally Ipupa.
Elle soutient par ailleurs que Fally ipupa et Ipupa Nsimba faustin serait peut-être deux personnes différentes.
Par contre la partie demanderesse, rejette cette thèse sur la présence physique de Fally ipupa au procès.
La nouvelle audience est prévue sine Die.
Affaire à suivre
✍️ Christan Niati